>занимаясь вопросом возникновения своего народа я прихожу к
>выводу, что возникновение славян тесно связано с двумя
>такими факторами, как "монголоидные кочевники" и "разведение
>лошадей"
>
При каком месте тут монголоидные кочевники, когда и европеоидных было навалом? Тесно дружили скорее всего. Монголоидность по археологии в те давние времена так же, как и сейчас, постепенно убывала с востока на запад. Что совершенно ничего не говорит о языках: иранские, славянские, тюркские, финноугорские. И кто там первый взлез на лошадь, вопрос открытый.

ТОлько сначала придумали телеги и ездили на них
Шумеры ездили на телегах, запряженных ишаками, а лошадей не знали. Потом семиты назвали телегу "арапана", как почти и до сей поры называют в Средней Азии - арба.
И вот врываются касситы на "драконах гор" - лошадях. Массовый погром, ессесьвенно, тогда же примерно и хетты разгромили Вавилон - 1975 год b.c. А около 1800 года находим государство арийцев Митанни, где колесничные войска -уже отдельный род войск. "Трактат Кикули" описывает воспитание и выездку боевых лошадей, язык почти санскрит, почти русский. Это восточная сторона теперешней Турции.
Барельефов с изображением лошадей с колесницами сколько хочешь. А уж скифы, когда ворвались в Переднюю Азию, твёрдо сидели на лошадиных спинах, хотя вроде бы сёдел ещё не изобрели.
Ну скифами могли называть и славян(тогдашних) и тюрок() и иранцев().
Примерно так, как русским себя называет и грузин Багратион, и шотландец Барклай-де-Толли