>На слона человек залез раньше лошади, это явно. Потому что
>слон - естественная защита от тигров. Сам, правда,
>характерец имеет тот ещё.

Это Ваши домыслы, ни чем не обоснованные.

>Но как боевое средство - изобретать ничего не надо вообще.

Боевое использование слонов - фантазии школьников и туристических агентств. Слоны в старой индийской армии - передвижной командный пункт.

>Поэтому и у со всеми
>встречными и поперечными завоевателями индусы с помощью них,
>скорее всего и разбирались. Ну поэтому к себе никого и не
>пустили: ни персов, ни греков с македонцами, ни арабов.

Сначала их покорили арийские племена, затем персы захватили западные области, "моголы" - Север. Собственно "индийцы" (коренные жители Индостана) были ассимилированы по всей территории, кроме юга полуострова. Все прибрежные города Индии веками были в иностранной зависимости.


>И до сей поры характер имеют простодушный но независимый.

У раджпутов - агрессивный, зависимый от зависти к "чисто-белым". Тибето-бирманские племена - как все азиаты. Западные пуштуны - как пуштуны Афганистана и Пакистана. Не буду перечислять все народы и народности Индии. Вы о ком? об "индийцах"? Так количество разных народов (средиземноморской подрасы, европеоидов, негроидов, монголоидова) - несколько сот. Несколько сот и языков. Вы об "индусах" Так только "индусы" исповедуют четыре разные религии, а есть еще и мусульмане, и "язычники" и много кого еще.


>санскрит их - почти русский наш язык.

Письменный старинный язык санскрит действительно имеет много общих корней с русским. На санскрите никто не говорит. Его могут читать некоторые представители интеллигенции, родной язык которых хинди. Для всех остальных жителей Индостана - тайна за семью печатями.

>Тут уж не пришьёшь кобыле хвост, что Индия была на Колыме и
>всё такое

А это Вы о чем? о ком? О себе?