>Ну, проверю я расчеты нх-методик - и что? Если совпадут, то... кто мне поверит? Если разойдутся... я буду искать ошибку у себя. Знаете почему? Потому что я кое-что почитал и увидел невооруженным взглядом - совпадения в таком масштабе крайне маловероятны.

Вот именно что невооруженным. А надо бы вооружиться. Все ваши выводы - это теоретические гадания на кофейной гуще, не подвержденные практическими расчетами (отвлеченные экзерсисы с кубиками не в счет). Основной вывод Андреева о некорректности границы ВССЛ вполне справедлив и, в известной степени, подтверждается расчетами Городецкого.
Но дело даже не в этом. Основной подлог "нх-методов" происходит на этапе "подготовки" исходных данных для расчета. Детальный разбор одного из "династических параллелизмов" можно найти например у Володихина:
http://www.arhimed007.narod.ru/h_volodihin-2.htm
с подобными "нх-методами", батенька, можно "доказать" всё что угодно.
Потому-то Фоменко свою программу и не выкладывает. Ведь тогда вся подноготная "методик" станет очевидна даже для упертых "сторонников нх".
Опять же, если эта программа существовала в действительности.