>ALNY
>>Вы и я находимся
Когда белочки бегают - систему на промывку ставить надо.
Если не понятно - см. предыдущее письмо.

>SR
>>Именно по этому выплыл ещё и ГУИ.
Полная цитата:
"Не сумев разобраться, как пользоваться программой зодиака, стали переваливать с "больной головы на здоровую". Именно по этому выплыл ещё и ГУИ. Геймер и ламер может пользоваться только интерфейсом "для ленивых""
И на фоне полной цитаты перечитываем Андрея. Не правда ли - смысл поменялся? :-)

>Отметим, не я завел разговор на эту тему. Это вы,
>ребята-новохронологи, не найдя достойных возражений на
>аргументы в статье, попытались увести разговор в сторону.
>Закрываем данный вопрос. Уровень нх-софта очевиден.
>Обсуждать тут больше нечего.

>>Г-н Андрей ...привёл не своё мнение, а ссылку на чужое.
>С чего вы это взяли?
С вашего письма.

>>Уровень "разбора" программы по ссылке также говорит о неумении автора ею пользоваться.
>Ну что еще провякать бедному фоменочнику
Хаить НХ способны лишь моськи из подворотни со специфическим слэнгом. С одной большой извилиной на всех.

>>"Базу" приведите пожалуйста оттуда. Процитируйте. Хотя бы часть.
>Ссылка выше. Разуйте глаза и качайте.
Вот и привидети сюда хотя бы часть "базы". Тогда и посмеёмся - что же вы называете "базой"?

>>>ЧТО является критерием научности
>Например, воспроизводимость. Назовите ХОТЯ БЫ ОДНОГО
>"сторонника нх", который бы воспроизвел стат-методы нх с тем
>же самым результатом, что и Фоменко.

А что на любителей перекладывать?
Назовите хоть одного профессионала в научной среде, который бы опроверг статметоды Фоменко в научном издании.
>Знаете таких героев?
Вот именно... :-)