уважаемый Воронков!
Честно говоря, я не улавливаю конкретного Вашего вопроса по следующим причинам:
1) ответ по английской карте мною пи В.В.Акимовым был дан. Вы же выставили еще ряд вопросов по картам, на которые почему-то мы ОБЯЗАНЫ дать ответы. Если же мы дадим их, то наверняка последуют еще больше вопросов. Получается викторина - вопрос-ответ.Получается обсуждение книги Носовского, Фоменко "Новая Хронология Руси, Англии и Рима" 1999 год.

2) Было подмечено , что немцы,что англичане - все они рисовали огромную область Сибирь и на карте отражали свое представление о той дальней области. ВЫ УВЕРЕНЫ, что все эти карты являются ПОЛИТИЧЕСКИМИ картами мира? Они скорее ГЕОГРАФИЧЕСКИМИ. Ничего ни немцы, ни англичане, ни другие не фальсифицировали - на картах отражена степень их познания далеких (в которых они не были) областей. В Европе, например, до конца 18 в. многие думали, что морозы в "Сибири-Тартарии" стоят такие, что собаки на поворотах напополам разламываются, и живут там орды казаков, употребляющих кровь младенцев. Это что - фальсификация? Нет, это просто наивное представление...Вспомните барона Мюнхгаузена в России...

>Вопрос: Либо немцы глупы, не знали, как надо рисовать
>границы, либо немцы фальсифицировали историю, либо Россия
>была другой страной? Либо что?

Еще раз - немцы отражали свою степень познания России, а Россия не была "другой страной"

Картографы составляли карты по каким-то источникам - описаниям путешественников, картам предыдущего времени; неизвестные области (если у них не было нужной информации) они изображали приблизительными контурами или белыми пятнами; карты, составленные по сомнительным источникам и выглядели сомнительно, часто неверно.



А.Калашников