>>
>> Вы видимо не понимаете, что «пункт 3.2» не несет какой
>>либо смысловой нагрузки (сам-то по себе)
>
>Я также не понимаю к каким результатам может привести метод,
>если закладывать неверные (некорректные, неточные, ложные)
>исходные данные.


Отчего бы вам, просто не уточнить – чего хотите-то??

( Не предполагаете же вы, подобно «андрееву пункта 3.2», что редактор "второго издания" был в сговоре с Фоменко.)