Критика во многом справедлива.
Хотя есть ляпы вот несколько из них:


Глава 3. Чем отличается квантовая механика от классической?
...

Дифракция и Интреференция

Существует и еще один существенный момент в квантовой механике. Известно, что фотон представляет собой некоторый периодический волновой процесс, его сущность. Поэтому для него реально существует не только дифракция, но и интерференция. Микрочастицы сами по себе не представляют собой пакета волн, они локализованы в пространстве (иначе как вообще объяснить точечность микрочастиц в квантовой механике?). Поэтому для них наблюдалась только дифракция, а интерференция не обнаружена. Даже для электронов возможность интерференции весьма сомнительна, так как соответствующие явления могут интерпретироваться самых различным образом. Например, статистически или посредством создания частицами сопутствующих волн или вихрей Кармана. Сама же дифракция является проявлением не волновых свойств частиц, а волновых свойств взаимодействующей с ними среды, волновых свойств взаимодействия частиц с окружающими их телами. А это большая разница.


Глава 5. К положению в отдельных областях современной физической теории


манипулировать абстрактными формулами, а надо искать эти процессы. Они могут быть, например, в ядрах спиральных галактик – их центральных частях. Известно, что ядра галактик, просматриваемые насквозь как пустое пространство, каким-то образом генерируют вещество в виде  протонов, общая масса которых в год равна полутора массам Солнца. В районах ядер галактик максимальная плотность звезд, которые из этих

Это цитаты.
Надеюсь, конкретное место ляпов указывать не надо.
Чем объясняются такие ляпы не знаю.