>Она, минимум, выстривает историю в удобное для гипотезы
>глобальной фальсификации истории СОЗВУЧИЕ, НАМЕКИВАНИЕ и
>прочее. А мысль Фоменко слух ласкает - Великая Русь! И мне
>приятно, признаюсь.

Сколько не говори "халва", во рту слаще не станет.

>Приходит к власти более прагматичный президент. Он понимает,
>как Сталин, что нужна обълдиняющая идея. Без нее власти не
>будет.
>И начинает смотреть - а что с идеями великости русского
>народа?
>А академик Фоменко тут как тут.

Вы тоже считаете его коньюктурщиком? =)

>А г-н Акимом не хочет обсуждать СИЛЬНЫЕ стороны Фоменко. Он
>хочет, как и Калашников, слабые обмусоливать.

А у Фоменко есть сильные стороны? Можно поподробнее?

>Я думаю, а чтобы лично я сделал в этих условиях? Я, замечу,
>либерал.
>1. Толи обвинить в предательстве нац.идеи
>Калашникова-Акимова и, запытавши их насмерь, сплотить народ,
>поднять экономику и массу других жизней сохранить?

Старо. Фашизм уже проходили.
Правда некоторые любят на грабли наступать...

>2. Или сохранить эти уважаемые жизни, но допустить рознь,
>развал, падение уровня жизни и гибель миллионов?
>Выбор не простой...

Конечно, ведь существование двух человек, Калашникова и Акимова, непомерно угрожает существованию страны с населением в 150 миллионнов. Это доказанный факт, даже не требующий никакого доказательства.

Если адепт НХ сказал, значит так оно и есть ;)