>>>"но при этом знаете, говорил ли он вообще о Македонском"
- А это совсем неверно. Я НЕ говорил, знаю ли я. Я сказал "НЕ помню".<<<

Итак, вопрос о Вазари уперся в то, помните Вы или нет. Так может, освежите свою память? - И пойдем дальше выяснять, является ли отсутствие сведений о недавней кончине доказательством кончины давней.



>>>- Я вас никуда не приписываю. Но раз уж Вы решили
аргументировать с точки зрения НХ - возите саночки.<<<

Я решил аргументировать с точки зрения здравого смысла, а не точки зрения НХ. Обратите внимание: я не использую тезисы НХ для утверждения чего-либо - я использую только простецкую логику и Ваши собственные утверждения. Поэтому давайте закроем этот вопрос. Мои собственные предпочтения в данном случае не играют никакой роли.



>>>- я считаю это опровержением Ваших утверждений, что
а) художники его - просто не видели, хоть и жили в его время и
б) что Александр Македонский умер незадолго до них.<<<

Утверждение а) - это вранье. Я утверждал, что художники могли жить не во время Македонского, а через небольшое число поколений после него (собственно, это вывод из Ваших утверждений, просто Вы не желаете логику соблюдать.)

Утверждение б) - это тоже вранье. Я утверждал, что такое утверждение не противоречит изображению его в устаревших одеждах. Попутно сделал замечание, что Вы без основания отбрасываете такую возможность. (Собственно, это снова вывод из Ваших утверждений, просто Вы не желаете логику соблюдать.)



>>>Жду Ваших дальнейших гипотез - они такие занятные<<<

Так у меня и гипотез-то нет. До сих пор мы с Вами Ваши измышления никак в логический порядок не приведем. Я бы постыдился свои глупости занятными называть, кроме случая бытийства клоуном.