>>>- Вы похоже - готовы работать пресс-секретарем Веревкина,
разъяснять, что я его "неправильно понял".. А ведь я его -
читал. Собственными глазами. И площадную брань сего существа
читал.<<<

Ну так Вы во всех случаях демонстрируете одну и ту же методу поведения: на заявление, что явление А - это белое, с объяснением, почему это белое, а не черное, Вы говорите, что для Вас и историков оно черное. При повторном, более подробном разъяснении, почему А - это белое, Вы снова говорите, что для Вас и историков оно черное. После еще одного повтора с указанием всех наимельчайших подробностей и нюансов доказательства, что А - это белое, Вы снова говорите, что для Вас и историков оно черное.

Поэтому по-человечески понятно, по-научному верно и морально справедливо, что он считает Вас обладателем кариотипа 47, XX. Лично мне в этом непонятно только одно: как Вы умудряетесь слова наиподробнейших разъяснений не понимать, а слова площадной брани понимать? Меня в университете учили, что у всех людей зона, ответственная за восприятие смысла речи, независимо от брани или логических построений, одна и находится в коре головного мозга. А у Вас, такое ощущение, понимание площадной брани локализовано в копчиковом отделе спинного мозга, а восприятие логических построений в коре головного мозга, но она атрофирована.



>>>- итак, теперь, после того, как я Вам представил документы,
которые согласно "новым хронологам" - фальсифицированные,
т. к. "нет таких документов", готовы Вы ли Вы приступить к
исследованию вопроса ЗАЧЕМ надо было их подделывать?<<<

>>>- тем не менее, "новые хронологи" считают их поддельными.
Значит их кто-то подделал. А это значит - у него был мотив.
Именно о нем я и желал бы пообщаться.<<<

У меня есть кое-какие мысли по этому поводу. Если Вас это интересует, я мог бы их изложить, только Вам оно нужно? Вы же просто кривляетесь. И мои мысли Вас совершенно не интересуют