"Тут у вас где-то был вопрос про Тацита, вот ссылка"

Вы сильно удивитесь - но это всего лишь часть дискуссии по Тациту. Причем какой Постников был историк видно уже по тому что он помещает Исидора Севильского в 9 век (на что я указывал выше). Дискурс Тацита весьма многообразен, вплоть до анализа латинского языка его - и бесспорно античных сочинений.

"Как с точки зрения традиционной истории можно объяснить корреляцию длительности правлений династических потоков?"

Очень просто. Как и в любой другой дисциплине которая в отличие от естественных наук имеет отношение к людям - строгой математической корреляции быть не может. Поэтому чтобы построить подобные таблицы в ход идут всевозможные натяжки, додумки, предположения и простые неправды.

Типичный пример (я не проходил с арифмометром всю таблицу только глянул на пару верхних строчек).
Там сопоставлены Квинт Серторий и Проб.
Кто это такие?
Проб - признанный император всей Римской империи, до того был управителем всех восточных провинций.
Серторий - сепаратист, непризнанный сенатом, вожак испанских мятежников, все время своего пребывания в Испании вел жестокую войну с римскими экспедициями, и в конце концов проиграл ее (и если бы не Спартак - проиграл бы ее еще раньше).

Можно сравнивать таких персон?

Далее - таких сепаратистов в римской истории было довольно много. Во время войн августа, Сицилию около восьми лет (столько же сколько и Серторий !) удерживал Секст Помпей. В Африке пару лет держался Квинт Корнифиций. В Малой Азии несколько лет властвовали и воевали Брут и Кассий. Про Антония я уже не говорю - надеюсь его знают все.

Для всех них места в таблице у Постникова не нашлось, что и понятно - таблица выглядела бы не так пристойно.

Если и далее детально разбирать подобные таблицы - вылезут еще более вопиющие натяжки, опущения и "не замечания"..

Вот и получается, что такие таблицы рассчитаны только на тех - кто не имеет соответствующей эрудиции.