Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыНет,конечно..
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=82015&mesg_id=82206
82206, Нет,конечно..
Послано Астрахань, 13-09-2010 03:07

//А ведь "новая хронология" учит, что все тексты были придуманы в 17 веке.//

во-первых,работа велась в основном в 18-19 вв..

во-вторых,многие старые тексты были просто слегка подредактированы..зачем создавать новое,если есть чудесно написанное старое.

Иногда,правда,эти редакторы зевали,ловили ворон и в результате у Иосифа Флавия вдруг возникали римляне,открывшие Новый Свет и гладиаторы с деревянными шпагами в "Книге зрелищ" античного Марциала..

Вы же должны были сталкиваться в комментариях к старым текстам с таким специальным термином "анахронизм".

Типа налицо написано что-то неправильное,а объяснить это трудно..

Обычно пишут,что "автор ошибался" или "переписчик ошибался",а потом переводят уже по-новому,без анахронизмов...