>>>Вы же - почему-то свернули на берестяные новгородские мостовые..<<<

Я никуда не сворачивал. Это не "почему-то" - это примеры ненаучной интерпретации результатов. Именно в этом обвиняют ТИ.

Что касается результатов экспертизы, то Вы опять снова начинаете артурку клоунствовать. Результаты экспертизы - это просто часть массива фактических данных, которые подлежат интерпретации. Их не нужно выделять в особый источник знаний. Кем получены эти данные для интерпретации не играет роли, так же как не играет роли, кто первый обнаружил тот или иной факт.

Про новгородские мостовые - там никакая дендрохронология не нужна: если Янин вчерашний повседневный тротуар проинтерпретировал 5-ти-вековой давностью, то вопрос тут уже не в дендрохронологии, а в простом здравом смысле. То же и в смеси русских и латинских цифр для указания года - нужен простой здравый смысл.

Поэтому никто не говорит о ненаучности ученых - речь идет гораздо уже - о ненаучной интерпретации известных данных историками