Прежде чем отвечать на вопрос "зачем", необходимо определиться с ответом на вопрос "кому".

Если внимательно проанализировать происхождение слов, используемых в настоящее время без перевода для титулования так называемого западноевропейского "дворянства", то легко можно увидеть, что все так называемые "титулы" являются не более чем определением положения лица в вооруженной банде. Только потом, после захвата разными бандами власти на той или иной территории эти бандитские "должности" стали именоваться "дворянскими титулами".

Вооруженный, то есть незаконный захват власти порождает необходимость ее легимитизации. Однако законная легимитизация в данном случае невозможна, так как нельзя узаконить противозаконные действия. Можно принять новый закон, но это не лигимитизирует новую власть с точки зрения старого закона. Права собственности определены были старыми законами, что породило неоходимость легимитизации новой власти (не как института, а как совокупность стоящих у власти лиц) по старым законам, дабы по-возможности исключить (уменьшить) законное право как представителей старой власти (по старому закону), так и представителей новых банд (по новому закону, основной принцип которого - "у кого сила, тот и прав") в переделе как власти, так и собственности.

В таком случае легимитизация возможна только путем фальсификации документов. Такая фальсификация возможна только и исключительно путем фальсификации происхождения, родословной и т.п. То есть обоснование власти и собственности древностью рода и т.п.

Придуманные родословные не могут базироваться на выдуманных историях, так как сочинительство деталей жизни нескольких поколений сотен заинтересованных лиц является непомерной задаче не только для малограмотных средне/поздневековых бандитов, но и для современных грамотных политиков и их верных слуг "профессиональных историков".

В таких случаях используются реальные события, которые после небольших правок имен, пола и т.д. выдаются за более поздние события. В случае появления необходимости новой легимитизации (вторая, третья волна бандитов), то используется тот же метод: остаются реальные события, признаются как бы реальными события первой фальсификации и делается второй дубль первых реальных событий.

Естественно, встает вопрос: нужно ли в этом случае проводить массовое "совещание", разрабатывать коллективную методику и т.д. Естественно, что нет. Достаточно просто одному (из сотен) начать это делать, как все остальные с молчаливого согласия (громкого одобрения) первого могут согласиться с "древней" родословной первого и как бы в доказательства лжи первого сочинить себе свою "древнюю родословную. И т.д.

Такой вариант возможного развития событий наглядно подтвердается развитием событий после распада СССР (естественно, с поправкой на развитие информационных технологий).