Весьма рад, что мы приходим к консенусу! Честное слово. Кстати говоря, Вы сами того не зная первый раз согласились с ФиН - про Скалигера и Ко это у них где то написано...или в серии фильмов есть такая мысль. Лишь когда написал, вспомнил, что ФиН высказывали подобные мысли - это практические точная их цитата. Хотя, я абсолютно согласен с ней.Уж не сердитесь на меня, за это пожалуйста, ладно?
Далее замечаение по датам. В обиходе использовалась какая либо одна дата: сотворение мира, основание города и пр. Важно, что все эти даты относительные и при сдвиге начало они синхронно могут уехать вверх или вниз по хронологической шкале. Сопоставление с другими методами отсчета лишь приводит к тому, что другие шкалы тоже смещаются. Целиком. Внутренней правки они не требуют - все синхронизировано между собой.
Про город я имел ввиду, что городов в то время было....скажем так маловато. Это кстати школьный курс истории древнего мира. Лишь в средних веках городов стало много.
Подитоживая вышесказанное могу сказать только одно - корректировка датировок позволяет исправить многие странности в истории: когда карты то усложняются, то упрощаются, а потом опять усложняются; когда знания то накапливаются, то теряются, а потом опять возникают из небытия; когда деревья перестают гнить; железо в костре плавят. Поймите, я технарь - в такие чудеса мне поверить очень тяжело.
Дело не в том, кто такие монголо-татары (еще одно чудо истории), а в том, что ляпсусы надо править. Надо очистит историю от мифов, которых в ней великое множество.
Я прекрасно понимаю Зализняка и прочих историков - лично у них, на их крохотном кусочке истории все нормально. Прикладной науки, например такой как металлургия, они не касаются и не видят своей несостоятельности.
Еще раз повторюсь: необходимо продолжить те работы котоые начали те ученые, которых на форуме не принято вспоминать добрым словом. Продолжить и поправить, а не закапывать голову в песок.