Вы как то странно остойчивость судна оцениваете. Не по метацентрической высоте, а по каким то бессмысленным площадям сечений.

>Мораль: согласно закону Архимеда представленный в статье корабль самостоятельно плавать не смог бы.

Мораль: прежде чем размышлять об остойчивости судна сначала ознакомьтесь с предметом размышлений. Ну хотя бы здесь: http://www.stugna.kiev.ua/index.php?pirs=samostroy&st=stability

>Вывод: перед нами чистой воды подделка, ещё один пример "эллинского баснословия".

Вывод: Помидоров демонстрирует уже ставший класическим прием хроноложцев. Существующие методы оценки чего-либо отвергаются, как противоречащие помидоровскому мировозрению. А вместо них выдумываются некие новые "естественнонаучные, точные математические методики", которыми пытаются доказать, что реальное плавающее судно плавать в принципе не может.