Возражение по расчетам Помидорова у меня только одно и вы его прекрасно поняли.
Если кто-то хочет расчитать остойчивость триремы, то для этого существуют проверенные практикой, достоверные расчетные методики, с помощью которых конструируют все современные суда во всем мире. От двувесельных шлюпок до супертанкеров. Полученные в результате расчетов показатели остойчивости (метацентрическая высота и кривая динамической остойчивости)сравниваются с допускаемыми морским реестром,и делается вывод, остойчиво судно или нет.
Вместо этого Помидоров высасывает из пальца свой собственный, не имеющий физического смысла "метод Помидорова" и пытается с его помощью чего-то доказывать. То что этот метод не состоятелен видно невооруженным глазом.
Возьмем для примера плавающее в горизонтальном положении в воде бревно и любое современное судно. По методу Помидорова бревно должно быть сверхостойчиво, т.к. площадь сечения в воздухе равна площади сечения в воде. А на деле такое бревно крутится вдоль оси при минимальном усилии и в исходное положение не возвращается.
А судно у которого площадь сечения над водой в несколько раз больше, чем под водой спокойно плавает. Хотя по методу Помидорова должно обладать худшей остойчивостью, чем бревно.
Видим противоречие между методом Помидорова и реальной физической картиной. Следовательно метод Помидорова не верен.
Вот и все мои возражения.