\\нет нет, вы говорили именно о реформе календаря, объявленной неким правителем с переписью всех документов. Я просил дать пример такой реформы.
Да сколько угодно реформ можно привести в пример - Иван III, Петр I.

\\1) Если он приказал изъять и это оставило след (да явный, да никем не скрываемый) - и что это за фальсификация, о которой все знают?\\

Ну и толку, что Вы знаете, прочитали хоть один изъятый документ?

\\2) По НХ Иван 4 - это 4 разных правителя Орды. Он что, работал на развал Орды?

С чего это Вы взяли, что он работал на развал? Тогда бы самолично и ловил рыбу.

\\3) Если свидетельство об изъятии подделка позднейшая (по НХ-мнению), то опять таки где док-во, что это подделка, да и зачем ее изготавливать?\\

Что-то не понял Вашей мысли.

\\4) Все ли жалованные грамоты у монастырей были изьяты?
А много ли осталось?

\\5) Монастырей - несколько десятков, и там от силы пара сот грамот. Как вы представляете перелопатку сотен тысяч документов?\\
Чем и занимались монахи - перелопачивали тысячи документов.

\\А если я скажу, что это все добыли историки-фальсификаторы? У меня сразу возникают вопросы:
1) На каком основании Астрахань доверяет этому своему выложенному документу и не доверяет другому?\\

Вы путаете город Астрахань и участника форума под ником «Астрахань»
А документ выкладывал я. И не доверять этому документу нет оснований, это обычная опись, которых множество, и насколько я понимаю, в научный «оборот» она не вошла.

\\2) Зачем историкам-фальсификаторам искать и находить себе на погибель некие "свидетельствующие о фальсификации" (по НХ) документы?\\

Вы о каких свидетельствах говорите, что-то не пойму? Если Вы говорите о том документе, который представил я, то он добыт не историками, а мною.