"С чего это Вы взяли?" - знаете, среди прочего приходилось и с ними работать... Вернее, учить с ними работать граждан и гражданок... :)

"а о хорошем, т.е. профессиональном сканере." - разделим понятия "хороший сканнер" и "хорошее качество сканирования". Ибо даже отличный мега-сканер, если его заставить сканировать лист с 150 точек на дюйм, выдаст отстой. Равно и плохой сканнер выдаст то же самое. Я говорил о хорошем качестве сканирования, ОЧЕНЬ хорошем, где разрешение измеряется парой тысяч точек на дюйм. Равно не забудьте, что ваш обычный сканер сканирует в расчете на A4. Уверяю вас, старинные хроники не имели понятия о форматах серии A...

"Комментарии и прочее нам незачем, да и их должны были сделать уже давно, или 200 лет штаны протирали?" - вы в курсе, СКОЛЬКО летописей еще вообще не издано не разу? Очень много. Просто вам кажется, что исследование каждой занимает порядка 15-20 минут... Так, пролистнул и дальше пошел...
Теперь о комментариях - исследователей может быть много. Равно мнения у них могут расходится. Равно еще нужно выбрать список, с которого издавать - ведь часто летописи имеют много списков (копий), которые порой различаются - бывает и 10 и 20 и 100 и даже больше.

И вы упорно игнорируете мой вопрос - кто же обработал и выложил на "найденный вами" сайт рукописи? И что есть "попал в научный оборот"?