"Такая параллель существует, это Ваш вариант:
- Анхис = Мария Богородица;
- Креуса = Иосиф."
Это не мой вариант - так прямо написано.
"Марию Богородицу назвали "Анхисом". Младенца Иисуса - "святыней". Мужчину Иосифа переименовали в женщину Креусу. А евангельского осла назвали Энеем "
И еще забыли осел = Эней.

"Другой вариант:
- <Эней> <выносит+ведет> <Анхиса со "святыней"+Аскания> <рядом идет Креуса>
- <Осел> <везет+идет> <Иисуса+Иосиф> <еще везет Марию>
Итого:
АНХИС --- Иисус, Иосиф
ЖЕНА (МАТЬ) КРЕУСА --- жена (мать), Мария Богородица, Христос
АСКАНИЙ --- Иисус
ЭНЕЙ --- "осел", везущий Христа, или Иоанн Креститель
Такая параллель тоже существует, она показана в работе как частный случай:"
Где же указание, что это частный случай? Я уже писал - следующий же абзац начинается со слов.
"Приведем еще раз соответствие основных имен..." и дана табличка.
Никаких указаний, что это иная версия или что еще...

"Другой вариант:"
ваш "другой" вариант идентичен первому...

Затем тема с этой четверкой оборвана.

Кстати о "четверке" - что число персонажей якобы 4 это конечно смех. Для 4-го персонажа взяли и "превратили в человека" осла... Да, очень убедительно - тупые как пробка переписчики меняли полы и личности людей как перчатки... Текст таки пестрит "вероятно", "скорее всего" и т.д. Но эти "гипотезы" будут защищаться с яростью зилотов...