Str

<Сейчас проблема в очистке НХ от фантазий Фоменко, на которые указывают традики. И в вырисовывании противоречий в традистории, мимо которых пройти невозможно.
Это, разумеется, надо делать для свежей истории 18, 19 веков. Эта история, хорошо документирована, так что на каждых чих можно найти документ, исторический памятник.
То есть, что бы место домыслам НХ-логов и традиков не осталось бы в принципе>

Кто сказал, что 18-19 век свежая история и в ней можно все найти "невооруженным взглядом"? Пусть тот кому все так прозрачно возьмет просто события за неделю и даст непротиворечивую для всех версию событий на Украине например. Готов предположить сразу две версии как минимум. Сторонников каждого претендента. И для получения окончательной "правдивой версии" с соответствующими документами требуется немного.- победа одного из них.

C уважением.