"С этим еще не справился"
неужто так трудно? Только честно - что мешает? Может, помогу? Укажите в чем трудности поиска.

"Тогда нечего будет предъявлять как "доказательства" и "свидетельства"." - у нас в запасе еще 159 рукописей... Кстати, при таком мастерском исскустве подделки - проще полностью подделать новую рукопись.

Вот вопрос - почему для "поддельных" и "выдуманных" по НХ античных авторов их первые издатели в печатном виде ограничивались только одним поздним списком (если представить, что они - издатели, и правда фальсификаторы), а тут озаботились целой 160-штучной подделкой?
Да еще в разгар правления Орды! В 15 веке! КГБ Орды совсем не работало? А если они сделаны позже 15 века - нафиг их вообще писать? Издали уже в печатном виде и хватит (до 1600 года, напомню - порядка 10 изданий)! Абсолютно нелогичная ситуация для фальсификаторов - столько трудов ради одной книги. Причем рукописи находили в Англии, Шотландии, Ирландии, Германии, Бельгии, Франции, Италии, Швейцарии...

"Верно. Но есть и значение как склонение слова lex. "
Уточните, каким словарем вы пользуетесь...
"lex", насколько я знаю - "закон".

"Берите. На ветке есть новые подробности." - посмотрим...

"Переформулирую: мой перевод стал неправильным?" - а он был доказан как правильный? Кажется, вы говорили, что нельзя признавать ничто истинным, пока это не доказано?