Снова о бедовых рутубиях. Напоминаю, речь идёт вот об этом фрагменте:



По этой ссылке нужно пролистать до 7-й страницы, смотреть в правом столбце.

Было очень любопытно найти, что за рутубии такие у Беды. Покопал-покопал, вот, что нашел - выкладываю...

Во-первых, на картах есть порт Рутупий (Rutupiae). Это оказалось довольно неожиданно, так как официальная история никаких рутубиев не знает, вот комментарий с Востлита: 31 (О Рептакастире=порте Рутубий - Здравомысл) Ныне Ричборо в Кенте. Рутубии-небольшое, исторически не засвидетельствованное племя бриттов.

Во-вторых, довольно неожиданным оказалось то, что Рутупий есть только на картах Птолемея - у других картографов никакого Рутупия нет. Показываю карты Птолемея в разных изданиях по возрастанию указанной на картах хронологии, а потом для сравнения карту Ортелия.

Итак...

1480 год, взято с http: //dpg.lib.berkeley.edu/webdb/dsheh/heh_brf?Description=&CallNumber=HM+1092.



Город Рутупий (Rutupie) есть, показан в красном овале, в синем овале показано наименование графства Кент (Cantij)




1482 год, взято с http: //www.historicmapworks.com/RareBookLibrary/volume.php?atlasid=107323#



Город Рутупий (Rvtvpie) есть, вместе с наименованием Кент (Cantii) показаны в красном овале




1541 год, взято с http: //www.historicmapworks.com/RareBookLibrary/volume.php?atlasid=107329#




Есть Рутупий (Rutupi) или нет, не ясно (скорее всего там длинное слово, напечатанное в двух строчках), но можно натянуть до как бы присутствует, показано в красном овале, в синем овале показано наименование графства Кент (Cantij)




1545 год, взято с http: //www.historicmapworks.com/RareBookLibrary/volume.php?atlasid=107331#



Никакого Рутупия нет, наименование Кент (Cantium) показано в синем овале, и еще есть странное название то ли Розен (Rosen), то ли Rofen (Rofen)




1584 год, взято с http: //www.historicmapworks.com/RareBookLibrary/volume.php?atlasid=107341#



Снова есть Рутупий (Rutupie), показан в красном овале, в синем овале показано наименование графства Кент (Cantij)





1598 год, взято с http: //www.historicmapworks.com/RareBookLibrary/volume.php?atlasid=107349#



Рутупия опять пропал, наименование Кент (Cantium) показано в синем овале




Наконец, для сравнения - карта Ортелия 1570 года, получена с сайта http://memory.loc.gov/



Здесь никакого Рутубия нет, наименование Кент (Kent) показано в синем овале, также в синем овале показан Рочестер (Rochester)



Таким образом, видим, что Рутупий какой-то малозначительный, раз его то показывают, то нет, однако есть одна странность. Странность в том, что считается, будто Рутубий сегодня называется Ричборо (Richboro). Беда недвусмысленно сообщил, что Рутубий - это порт, однако Ричборо - это не порт, а просто некое укрепление, сейчас его называют форт Ричборо, видимо, "исправляют ошибку Беды":

Самая яркая достопримечательность времен римской Англии — развалины древнеримского форта Ричборо. Просторный зеленый луг, раскинувшийся на 3 км вдоль берега, считается местом, где в 43 году войско императора Клавдия впервые ступило на остров.

Несколько веков после этого значимого события основанное здесь укрепление Рутупиэ считалось основным военным портом Британии.

"Портовые" развалины, конечно, впечатляют. Картинки можно посмотреть в гугуль-мап или яндекс-мап по координатам +51° 17' 36.64" с. ш., +1° 19' 53.19" в. д. (51.293512, 1.331441). В яндекс-мап также можно измерить расстояние от Ричборо до морского берега - 3 км. Впрочем развалины находятся почти на реке Стур, но посмотрев на расположение Ричборо на Стуре (слева от яндекс-мап, справа от гугуль-мап, место Ричборо показано красным овалом)...



...становится ясно, что более идиотского места для порта, выбрать невозможно: нужно было или ближе к устью, или выше по реке, а место, где находится Ричборо, для порта совершенно неудачно.

Таким образом, понятно, что Рутупий, если он существовал, это не Ричборо. Но чем он может быть? Я просмотрел истории всех портовых городов Кента - никаких зацепок. Хотел все бросить, но напоследок посмотрел на совсем не портовый город Рочестер. Точнее он порт, но речной, а я искал морской порт, вот и прошел мимо. (Кстати, в отличие от Ричборо расположение порта Рочестер отличное.)

А Рочестер оказался весьма плодовитым. Во-первых, его название согласно книге "Синклеры Англии" (The Sinclairs of England, изд. Лондон, 1887), стр. 257-258 - это Ros Chester=Castle, то есть Крепость Рос

стр. 257


стр. 258


Вкратце там говорится о том, что был некий гражданин Рос, по-саксонски Ролф (Rolph), и вот от него и пошла крепость Рос - Ros Castle или Rochester. О потом был создан сборник законов и жалованных грамот Textus Rossensis, который впоследствии неким доктором Торпом (Dr. Thorpe) был неверно прочитан как Textus Roffensis. И в историю это документ попал как Textus Rossensis и как Textus Roffensis. Но по-любому это документ из города-крепости Рос=Рочестер.

Каким боком это относится к нашему случаю? А вот каким - эта самая крепость Рос или Роф, она же Росен или Рофен - это ничто иное как странный город Rosen/Rofen на Птолемеевской карте 1545-го года. То есть там изображен Рочестер, который благополучно присутствует на картах других картографов.

Осталось вспомнить, что Рос=Росен (Ros=Rosen) в латинской транскрипции, а Беда, как мы помним, писал по-латински, будет Rothen или Ruthen, поэтому мое ехидное предположение, что у Беды была фраза "rutenubiportus", из которой убрали буквы "en" неожиданно оказывается вовсе не фантастической.

Тогда исходная фраза будет такой:

civitas quae dicit ruten ubi portus a gente anglorum nunc corrupte caestir vocata

...Которая запросто переводится как:

город, именуемый Рутен, где порт народ англов ныне искаженно крепостью называет

Фраза целиком

Habet a Meridie Galliam Belgicam, cuius proximum litus transmeantibus aperit civitas quae dicit Ruten ubi portus, a gente Anglorum nunc corrupte caestir vocata

...звучит так:

К югу лежит Бельгийская Галлия, ближний путь к которой для путешествующих проходит через город, называемый Рутен, у порта; англы же искаженно называют его крепость

Особо можно отметить, что англы-то просто крепостью называют, точнее Русской Крепостью - Ros Castir, Rochester. То есть Беда хотел подчеркнуть, что англы искажали статус географического пункта - они называли его крепостью, хотя это был порт. А про название самого города (а он имел название Рос или Росен) Беда просто сообщил без указания, искажали его англы или нет. Судя по всему, не искажали, так как они называли Русская Крепость - Ros Castir = Rochester.

Осталось только понять, есть ли в английском Кенте или Канте что-то русское или славянское. А об этом нам в книге "Причина ненависти англичанъ къ славянскимъ народамъ" (скачано с http://via-midgard.info/news/7956-platon-akimovich-lukashevich-i-ego-knigi.html) Платон Лукашевич сообщил: канты (Cantii) - славянское название выступа в море, чем, собственно, и является графство Кент.



Маленькое замечание к слову "кут". В русском языке это слово также присутствует в виде слов "закуток", "кутать", "закутать", "укутать". "Закуток" - это собственно угол и есть, а глаголы с корнем "кут-" применяются обычно к младенцам и означают заворачивание их в пеленку, расположенную уголком. Это слово, кстати, упомянуто в подготовленной участниками этого форума статье О ПРИРОДЕ "ЮСОВСКОЙ" ТРАНСФОРМАЦИИ СЛОВ.


Таким образом, я предполагаю, что в фрагменте "rut...ubi" текста Беды речь могла идти о городе Rosen (Ruten), это современный Рочестер, в графстве с русским названием Кент. А это означает, что текст Беды исправляли вместе с исправлением карт Птолемея: у Беды придумали Рутубий и в виде Рутупие вписали в Птолемеевы карты, причем сдвинули к морскому берегу.