"Приводите в качестве оригиналов Википедию и востлитовские переводы с переводов с переводов"
Глаза разуйте... Я привел в теме ссылки на сканы оригиналов изданий 16 века, и это заметили все, кроме вас...
Вот мой пост еще от 9 числа...
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13055&forum=DCForumID2&omm=14&viewmode=

Так кто тут лжет?

В отличие от Вас, я просмотрел несколько источников. (Википедию, разумеется, за источник не считаю, поэтому не смотрел.) Все они как один сообщают, что:
"1. Эта карта известна в одном экземпляре,а все дубликаты и перерерисовки изготовлены заведомо в 19-м и даже 20-м веке;"
какая карта? Какая именно карта? Карта из печатного издания (в котором, как даже вам это известно), экземпляров вагон?

"2. В качестве оригинала указывается именно экземпляр с рукописными пометками." - если скан сделан с какого то экземпляра с пометками, и карандашная (кажется, это карандаш) пометка-кружок с прописью "Волховский... " (чего-то там) миль на сто ниже Новгорода для вас - попытка ввести в заблуждение кого то, то это очередной поиск заговора там, где его нет... Обычная карандашная пометка автора экземпляра, причем с Новгородом даже не связанная...