с удовольствием половим вас.

Например "Вместо "петли", западноевропейский картограф изобразил реку <Мологу> практически ПРЯМОЙ ЛИНИЕЙ, начинающейся недалеко от озера Ильмень и прямиком текущей к Волге. "
" ПРОДОЛЖИТЬ ЛИНИЮ РЕКИ ПРЯМО НА СЕВЕРО-ЗАПАД"
Ну да, расчет на идотов, которые на карту не посмотрят... Если почти синусоиду Мологи (см. карту в начале темы) можно считать прямой линией, то НХ открыло новые формы синусов - в виде прямой линии.. Между делом - карта как судоходная явно не сгодится, достаточно глянуть на форму Прибалтики...

Вот и посмотрите на нормальную карту

и увидите как выглядит=течет река Молога. ФиН черным по белому пишут, что то река Молога нарисована НЕПРАВИЛЬНО. И подробно в деталях объяснили. Не надо мутить читателям форума мозги. Старый дешевый прием расчитанный, как вы правильно заметили, на идиотов, не читающих ФиН, а на слово верящих вашему брату традиозавру с бумажными зубами.
Что ваша равно Герберштейновская синусоида по сравнению с действительным рисунком реки, описанным ФиН как бы вам того не хотелось правильно. Речь как раз о том, что верховья реки указаны неверно. По карте, которой вы верите, блаженный наш, они у верхнего Новгорода. А по настоящему у другого Новгорода.

"Сделав эту фундаментальную ошибку, картографы "протянули" реку Мологу аж до северо-западного озера Ильмень" - нет, ну зачем врать то в глаза?

Да никто не врет, кроме вас. Ведь ваша задача сбить с толку читателя. Чем ваш брат и занимается постоянно при цитировании ФиН.

На карте Молога до Ильменя не доходит, а остается северо-восточнее него...

ФиН нигде не пишут, что она доходит до Ильменя. Они пишут, что авторы карты нарисовали ее не так, как она извивается на самом деле а протянули до озера (потому что никогда ее в глаза не видели).

"Выясняется, что ОНА ВЫПОЛНЕНА ПОВЕРХ БЫВШЕГО ПЕРВОНАЧАЛЬНО ЗДЕСЬ ЛЕСА" - снова враки в глаза - см. карту...
Ну и т.д.

В очередной раз очередной традик пойман на наглом вранье с передергиваньем.

Итог - меньше надо врать читателям...

Совершенно верно - НЕ ВРИТЕ!!!