Вы либо дураки либо подлецы.

Чего ты передергиваешь, ловец лжи?

>Вы писали дословно
>"издание 1550 года написанное согласно
>утверждениям переводчиков, на латыни".
>Это вранье. Переводчики такого никогда
>не писали, как я и привел.

Буквоед. Да я писал... о ссылках твоего коллеги портАртура.
Глаза не видят - мозги включи.
первое приведенное им издание 1550 года, Третье - 1557 года.

>Теперь еще раз для самого нового
>из хронологов: издание 1556 - третье.
>Его сверили с оригиналом - с изданием
>1549 г. Так понятно? Я вроде по-русски пишу..

Так я вам уже указывал выше на корректность ссылок артура. Я посчитал что именно эти издания он и привел в ссылках, раз у переводчиков речь о них идет. Но как всякий старый хроник, он слукавил, а я дал маху - не посмотрел на года. Тебя это волновало. Ну так к артуру и обращайся, что ж мол ты, подлец, так подводишь нашу честную незыблимую позицию?