>"ученых обсуждавших=принимавших на ученых советах методы,
>которые стали давать неудобные для историков результаты,
>куда отнесем к спецам или дилетантам? "
>Вы путаете результаты и интерпретацию результатов. Как раз
>результаты методов Фоменко прекрасно подходят к истории. А
>вот интерпретация (толкование) их - это плод его совести,
>если не сказать грубее...

а что же вы молчите про совесть историков, которым еще в начале 80-х годов предложили новые даты? Они молчали до 90-х, пока не пришлось заговорить ФиН.
Да и причем тут совесть. ФиН дают свою трактовку, чему историки 300 лет дают свою. Оптяь же вопрос - где их совесть?