Странно, но по сути почти что никто кроме Здравомысла ничего не возразил насчет Новгорода (правда, он ответы других не читает даже, ну ладно)... Ну еще пробовали, правда, с переводами "город" поспорить...
Все почему то бросились уверять, что книга Герберштейна - подделка и фальсификация...
Правда неясно, почему тогда НХ ею пользуется так широко, если это подделка? Никто не ответил...
На попытках искать фальсификейшен, были заезды на Пермь, на троеперстие в крещении... Вроде все...
Почему такая скукота? Почему в 99.9% случаев все аргументы НХ сводятся к фальсификациям и искажениям? Не слишком ли часто?