\\То есть получается - на карте Герберштейна есть некие не отмеченные места? Тогда все видится в несколько ином свете, Вы не находите?

А ведь если присмотреться - таких мелких неточностей у него - немало.\\

На МЕЛОЧИ не будем обращать внимания.Поэкономим место и время.ОК?

\\"Экзотическая версия."

Почему же. Тут люди на полном серьезе же утверждают что раз на - одной - карте нет Новгорода (на множестве других современных - есть), значит его тогда не было.\\

Не судите ИХ строго.Фотошоп позволяет делать поразительные открытия.И они об этом знают.

\\Исходя из этой же логики - и Онеги не было.
И острова на Ладоге были - только в южной части (а Валаамские острова - появились позже..).\\

Ну что ВЫ,логика не такая уж и деревянная.Отсуствие на карте не означает ОБЯЗАТЕЛЬНО несуществование в природе.Просто о географическом объекте могут в данный период отсуствовать сведения.

Кстати,чем вызван У Вас такой настойчивый интерес к Онеге.Уж карты то немного приоткройте?