Очень рад Уважаемый Thietmar,что Вам понравились картинки.Правда,с Новгородом в 1643 году там опять не все ясно.Но пока не будем затрагивать вопрос с кружочками(мы уже знаем,что это тупиковый путь, ибо мнения просто разделятся).
Для справки,картинки не интернет ресурс.Сняты с оригинала.Солидное издание.Внешний вид(бумага,переплет,отметки прежних владельцев) вполне удовлетворяют году издания 1643.
Пока только отметим для себя,что в 1643 году об Онеге уже знают,о Ладоге знают,но неверно представляют себе ее масштабы,о Волхове знают(даже впадает он в Ладогу,а не в Неву),о Старо- Ладожском канале не знают(ну это нормально-его еще не прокопали),о Свири знают-без этой реки добром в Онегу не попадешь.

\\"И так,примем за рабочую гипотезу,что Герберштейн Зеленцы видел в относительно небольшой акватории бухты "Петрокрепость" "
К сожалению, за рабочую гипотезу это принять никак невозможно. Ибо это будет означать, что мы считаем: - Герберштейн самолично объезжал все побережья начертанных им рек, озер и морей. (чего он явственно - не делал: см, его итинерарий).\\

А знаете,я и не настаиваю на этой гипотезе.Тем более,если Вы считаете ее несостоятельной(без Вас про острова я бы не вспомнил).Конечно,Герберштейн мог и не бывать в тех местах.
Он вообще мог путешествовать в немецкой пивной в обнимку с 3-х литровой кружкой доброго немецкого пива.Но лично МНЕ так думать не хочется(мне жаль,но это даже несущественно).

Важный для меня вопрос.На данном этапе по Вашему мнению,я разумен,в адеквате или есть болезненные симптомы расстройства на почве беззаветной веры в реконструкцию ФиН.

_____________________