Авчуру что в лоб что по лбу.
Главное что больше всего веселит в НХ - тезис о поддельности правдив у них просто потому что так им нравится.
Все просто - все, что что не нравится НХ - это фальсификации. Разумеется, никто даже не озабачивается доказательством тезиса о фальс
ификации - таков великий научный уровень НХ-адептов...

"Теперь всяк вправе «научно обращать» эти источники в своих интересах ( а не только Фоменко)."
Т.е. у НХ есть право произвольно трактовать источники? Произвол - это без сомнения высокий научный метод...

"Это «основы исторической науки», на поле которой НХ-реконструкторы и действуют ( о чем склеротичный Арьтур все время забывает, попрекая «непоиском» своих источников.)"
Факт прост - НХ не открывает новых источников, а тендециозно рвет старые, произвольно указывая, что подделано, а что нет. Никакой наукой тут и не пахнет - произвол он и в Африке произвол.