>Похоже Здравомысл воспринимает читаемое с трудом. Для таких
>как он картинка:
>
>
своих артур конечно комментировать со стрелочками не станет. Но вы здорово дорисовываете то, чего нет на самом деле. Со вторым знаком ну так соврали... даже неудобно перед артуром - вы профанируете его идею. впрочем он ее у вас же стибрил.

>Насчет индикта. Приведите ХОТЯ БЫ ОДНУ древнюю дату, которая
>записана ТАКЖЕ как в интерпретации ФиН, т.е. год арабскими
>числами + индикт.
>Только в этом случае ваш беззубый вой обретет хоть какой-то
>смысл.

В записи Коломенской Палеи 1406 года дата следующая: 6914 год, месяц май, индикт 13
устраивает?
http://www.history.vuzlib.net/book_o040_page_144.html
правда это дата из текста. Но ФиН емнип такие примеры приводили. У них с примерами из авторитетов по истории все прекрасно. Это у вас с глазами туго.
в общем-то писать дата + индикт в церковной традиции сродни сегодняшней традиции писать дата+месяц+число