"Вранье. Артуру неплохо бы ознакомиться с продукцией его ближайших предприятий. Среди них есть те, что до сих пор производят изделия из бересты, которые при своем назначении быть сувенирами, тем не менее могут эксплуатироваться наравне с пластмассовыми (коробки, лапти). Поэтому ничего необычного в том, что где-то в начале 20-го века береста одновременно с бумагой использовалась в качестве информационного носителя, нет"
Здравомысл опять несет пургу. У него в 1774 году работают комбинаты бересты...
Итак, перезададим вопрос - откуда в 1774 году целый город пишет на бересте, когда бумажная революция уже 300 лет как случилась? Разумеется, Здравомысл мажется и не способен ответить... Но может кто другой ответит?

"Вранье. Артуру неплохо бы проконсультироваться у попа в ближайшей церкви, как вела счет времени церковь в 18-м веке."
Вам бы тоже... Ибо только что он орал в другом сообщении, что рисовал пацан какой то тупой... сразу в двух системах... Церковь могла вести счет как ей угодно... Но не писать в двух системах записи цифр... И церковь ведет отсчет церковных годов от сотворения... но даты жизни записывает в обычной с 1700 года...

"а ФиН работали строго по изображению"
да, пол рисунка "подрисовали"... Но лживый и лицемерный Здравомысл убьет себя, родных, президента России, а также всех аборигенов Австралии, но не допустит осквернения Великого Учителя...

Попытки отвлечь индиктами уже пояснялись, но Здравомысл слеп. Поясняю - никто не запрещает писать номер индикта рядом с цифрой... Но... НИГДЕ и НИКОГДА не писали дату в арабской, а индикт - в церковнославянской системе...

"Вранье. Во-1-х, ФиН сначала доказали, что слой датирован неправильно (все слои намного моложе), во-2-х, глубина любого слоя невелика, поэтому береста, будучи закинутой в любую яму или колодец, запросто окажется на 2-3 века, а то и на 5 веков "старше"."
Здравомысл лжет. Ибо береста не попала ни в яму ни в колодец.
Наконец, оказаться с промахом на 350 лет в другом слое - это только у ФИН может быть...
А о датировке слоя 15 веком вообще смехота - на уровне рассуждений, почему выше мостовых не нашли новых мостовых... Почитайте АнТюра - у него отличное доказательство, что все пояснено Средневековым Оптимумом...

Наконец и самое главное - споры об индиктах это вторично... Суть о прямой фальсификации ФИН рисунка - подрисовке хвостиков и т.д. Почему все "защитники" Фоменко делают лицо тяпками на это?