\\\"PS: (для не очень посвящённых) в НХ используются и ранее применявшиеся методы как РУ, дендро,..., но им дана новая граница применимости, т.е. получился обновлённый метод, не такой, как применявшийся ранее. "
сколько патетики. в НХ НЕ используются методы РУ и дендро-хронологии. Речь идет о примитивном тенденциозном истолковании УЖЕ проведенных исследований и измерений. В принципе это в стиле лже-науки - невозможность сделать ничего, кроме написания книг с претенциозными выводами под прикрытием "научных методов". \\\

Попытка вывести специалистов на открытые дебаты всегда наталкивалась на противодействие, потому что они понимают: аргументированно поддержать здание официальной хронологии они сегодня не в состоянии. Радиоуглерод, дендрохронология (изучение годичных колец стволов деревьев), термолюминесцентный метод, который связан с определением возраста обжига глины, масса других -- все они не являются точными и не могут использоваться для датировки каких-либо событий, происходивших не так давно. Радиоуглеродный анализ С-14 очень хорош для определения возраста динозавров, там, где миллион лет туда или сюда не имеет никакого значения. На промежутке в пять тысяч лет радиоуглеродный метод применяться не может, потому что чреват слишком большими отклонениями. \Это знает каждый уважающий себя физик.\

\\\Из интервью Гари Каспарова журнал Огонёк.\\\

Внимательно читаем последнее предложение.