85772, RE: Вечное непонимание Артуром научных методов Послано guest, 03-11-2010 19:33
"Кроме того, непонятно, Вы действительно считаете, что Зализняк самолично создал этот словарь?" опять ищете заговоры и пытаетесь за людей решать, что они думают? Мда, у вас обострение болезни... Вы даже не поняли иронии...
"Еще одна "заслуга" Зализняка в том, что он назвал обычный текст 18-19-го веков особым диалектом" да, я все ждал доказательств вашему высказываний от Тюрина - но увы, не дождался (он сказал - пока что нет). Впрочем, как вы думаете - такая "передовая наука", как НХ, нуждается ли в доказательствах?
"а прямо объясню, что в текстах про мыло, рубахи и суды - тем более 18-19-го веков - ни короли, ни ханы не могут фигурировать, ибо тема этих текстов гораздо проще." да, только вот там есть вещи много интереснее мыла и рубах... Впрочем тему по грамотам я таки создам на днях - найдете и в мыле каролусов и в рубахах евреев и в судах отзвуки ханов Орды...
"В отличие от ТИ математику и хронологию спекуляцией не опровергнуть" Не зовете ли вы НХ - "хронологией и математикой" (хронология, где нет методов датировки)?
|