написания цифр.
Тут все пытаются упрекнуть друг-друга, что первоисточники мало читают...
А пробовал ли кто работать непосредственно с берестой?
Как человек, имеющий такой опыт, утверждаю, что Фоменко НИЧЕГО не дорисовал и не допридумал при интерпретации цифр.
Ни разу за деталь искусственного происхождения он не выдал природный дефект коры. Можно сомневаться только относительно самого нижнего хвостика второй цифры, да и то - 50\50. Материал коры , выражаясь научным языком, "анизотропен",вдоль писать легко , поперек - трудно.
Если царапать кончиком ножа под 45 градусам к волокнам, то линия получается именно ПРЕРЫВИСТОЙ - мелкопунктирной. В соответствии с этим, считаю трактовку ФиН написание 3-й цифры абсолютно корректной. Точки между разрядами тоже имеют явно искусственное происхождение.
На большее - не претендую.