Уважаемые господа!

Первое условие убедительного, причем строго научного решения любой проблемы - это ее грамотная постановка. Меня всю жизнь потрясало, как "точные" математики, вроде бы с детства воспитанные на задачах типа "Дано:....." "Следует доказать:", элементарно забывают о подобной строгой постановке интересующих их вопросов, когда речь заходит о науке гораздо более точной, нежели любая математика.

Ну, было нечто на одних картах.
Ну, на других этого нет.
Ну, на третьих нечто то ли "забыто", то ли "не отражено".

Кто-то знал предыдущие карты, рисуя нечто, кто-то нет. Кто-то квалифицированно рисовал, кто-то нет. Кого-то интересовало побережье Америки, и он рисовал подробно, кому-то интересна была Истрия или Пелопоннес, и он прочерчивал малоинтересное ему американское побережье одной приблизительной чертой...

Фальсификация-то в чем?
Кому и зачем нужно было нечто фальсифицировать, изображая Калифорнию островом? Выгода подобной фальсификации в чем? Что "по Фоменко" "доказывают" эти расхождения в картах?

Насколько я понимаю, "Тартария" теперь в Америку переехала? :-)
Следы могучей загадочной державы, которую "ТИшники" зачем-то (зачем??) "мошеннически прячут", теперь в Калифорнии искать будем? :-)

Сформулируйте четко проблему, пожалуйста. Тогда ясно будет, что и как решать.

С уважением - Акимов В.В.