>Не знаю, я экспертизу не проводил. То что Петр называл себя Первым - известно.

Откуда?

>Данный же новохронолог однако считает что кто-то его назвал Первым. Не видите разницы?

Этот "кто-то" как минимум приведённый "Артикул". И не "он" считает, а так в документе написано. Возможны два варианта:
1. Приведённый документ - подлинник.
2. Приведённый документ - поздняя подделка.

Как относиться к приведёному документу? Вы как считаете?