>Но это Ваше мнение, или просто одна из возможных версий.
>Какие есть её подтверждения?"
>Этим вопросом задался упомянутый новый хронолог, открывший
>тему. Я могу снова процитировать его

Т.е. подтверждения Вашей версии Вам неизвестны. Принято.

>Никто из правителей не называл себя Первым - если не хотел этого. Тут без хотелки не обойтись..

> следующий был всего лишь - вторым. А следующий - третьим. Мне жаль, если это не соответствует
>новым хронологическим представлениям о нумерации, но
>вообще-то везде после единицы - идет двойка.

>"Первый, воспользовавшийся правом и желанием, лишал такового последующего."

>Жаль, что Вы не ответили на вопрос - где отказываю "Александру 2, 3,
>>Николаю 2, Е 2, П 2, 3. А так же Иванам 2, 3, 4. (Грозный и всего лишь 4-й?!" - называть себя Первым?

Даже комментировать нечего.

>И конечно это мое мнение - подтвержденное документами, что Петр сам называет себя - Первый.

Пока видно полное непонимание (или нежелание понять) Вами разницы между называть себя уже присвоенным титулом и выбрать титул по своему желанию.

>"Или не сами, а под воздействием внешних обстоятельств?"
>Каких же, например? Новые хронологи им нашептывали?
Да других, собственно, и нет. Только это обстоятельство и беспокоит ТИшный Гондурас.

>"Читайте, что там написано?"
>Уже.
Теперь - поймите.