>Как я уже многократно писал - документ приводимый Соловьевым
>имеет для меня вес неизмеримо больший, нежели личное мнение
>неизвестного мне нового хронолога Yarosvet_.
>
>И - подпись тут совсем не нужна, раз правитель называет себя
>так в официальных документах. Это - титул, милейший новый
>хронолог.
Насколько я понял, между документом придворного историка и здравым смыслом, Вы выбираете "слепую веру" в этого "непредвзятого летописца"?
Странно после такого, читать Ваши заявы, что новохронологи во что-то там "слепо верят".

Жаль..
Пришел на форум, ища адекватное опровержение НХ. От материалов по Антифоменко хочется вымыть руки, хотя понять их можно - доказать не могут, а лишиться зарплаты вполне.
Думал, уж тут-то, на форуме серьезные критики НХ, перевербовывают заблудшие души,типа меня, ...
Увы,все тоже самое: ТИ-шный флуд.
ПС:
Обреченно понимаю, что превращаюсь в новохронолога...
Спасите - помогите - превращаюсь!