в обсуждаемый нами период?
Если следовать вашей тупой логике, то надо выбросить львиную дорлю документов их архивов, потому что таковых нарушений в доках полно.
Повторю для слепо-тупых:
вам интересны нарушения делопроизводства в документе, а историку то, насколько он выделяется из массы себе подобных. Если в других сов. секретных документах того же ведомства и того же периода подобные нарушения встречаются столь же часто, значит это норма.
И таки да - это норма. Так как таких документов под грифами полно. Просто ваш Мухин не в курсе - он в архивах не бывает. Сидит из носа домыслы выковыривает. И вас в списках посетителей наверняка не замечали. Иначе поймали бы его на вранье.
Я так смеялся над вашими ловами, что вы его проверяли... Как вы можете проверять человека при полном отстутствии знаний в той же области? По книгам других ламеров? А вам не кажется что наиболее верный путь - пойти в архив?

Вы поразительный #####. Вы делите людей на коммунистов и демократов. Вам даже в голову не приходит что Историк обязан быть беспристрастным. А таковые есть. Тот же Дмитрий Шеин. Он не относит себя ни к тем ни к другим, демократов как и вы называет тем же словом, но в отличие от вас сидит и работает.
А для вас любое слово, которое идет вразрез с вашими однобокими познанинями, тут же накликает на себя ярлык. Точнее его автор.
Кто с вами будет дискутировать после этого? И вы еще претендуете на убедительность.