От вас признаться не ожидал, здравомысл. Ну зачем же вы так грубо передергиваете? Во-первых это не мои ответы, Я с самого начала дискусси дал понять что лично в этом вопросе не осведомлен так, как автор ответов LitLBro. Я привел его спор с неким флегматиком.
Но чтобы ответить ва мне не обязательно отсылать ваши экивоки на его форум. Настолько грубы ваши передергивания, что и сам справлюсь.

>>>Скажите, пожалуйста, а какое отношение
>степень секретности акции имеет к глубине
>захоронения, форме одежды расстреливаемых,
>наличию на трупах личных вещей? Может быть,
>о глубочайший знаток секретности, Вы и
>инструкцию соответствующую приведете - о том,
>что расстреливаемых в ходе "сверхсекретных"
>акций надлежит раздевать догола и закапывать
>на глубине не менее пяти километров?<<<
>
>Искажаете вопрос, Владимир. Вопрос был в том, что если
>операция сверхсекретная, то сомнительно, чтобы оставались
>легко обнаруживаемые доказательства. А рассказы о
>поднаторевших в сокрытии преступлений злобных НКВД-шниках
>сами же мемориальцы и вещают. Как-то не вяжется: скрывали
>следы преступлений профессионалы в сокрытии, а следы
>запросто обнаруживаются. Вот об этом был вопрос.

Вы не заметили, что автор вопросов не имеет по ним претензий к ответчику? А их и не может быть. Поскольку тот ничего не искажает. Он прямо отвечает, что между секретностью и глубиной захоронения нет связи. В противном случае вы должны представить документы указывающие на таковую. Но и от себя добавлю: никто в том году не предполагал, что там будут копаться посторонние. Это советская территория.

>Никуда конструкция не отваливается. Ситуация один в один с
>приездом Петра в Европу, где ему должны преподнести "чудом
>сохранившийся" экземпляр летописи, или с набившей оскомину
>покраску травы к приезду в войсковую часть генерала.
>Начальству (Гитлеру, Петру, генералу) нужны не объективные,
>а "правильные" результаты, и его приезд демонстрирует особую
>важность именно "правильных" результатов. Поэтому немецкие
>результаты могли быть только "правильными". Соответственно,
>эти "правильные" результаты как минимум были не лучше
>"правильных" результатов оппонирующей стороны, поэтому оба
>вопроса связаны не собственно с Адиком, а с (не)понятным
>предпочтением польских "исследователей".
>
>Вы поступаете как Артур, который в полностью
>отредактированном Герберштейне искал какие-то
>доказательства.

А вы как кто здесь поступаете? Ведь это вы передергиваете вопрос: в нем стоят слова объективное и беспристрастное расследование", а вы уже корректируте вопрошающего, что нужно было на самом деле Гитлеру. Ответ по делу: Где доказательства санкции Гитлера на расследование?
Вопроса про согласие поляков с результатами, точнее ответа на него вы просто не поняли.

>>>>Почему Нарком авиапрома Шахурин после краткой
>отсидки был выпущен, а "мобилизованные простые
>интеллигенты" из низших звеньев советского
>государственного аппарата были безжалостно
>расстреляны?<<<
>
>Подменяете сущность. Насчет "безжалостно расстреляны" - это
>и оспорено, и доказано противоположное, а Вы продолжаете
>приводить враки в качестве "общеизвестных фактов". То есть
>сравнение абсолютно некорректное.

Никаких врак я не привожу. В вопрсое противопоставляются личности. Ответ абсолютно корректен. ВЫ насколько я понял тоже любитель оспаривать то, по чему не имеете достаточных знаний из прямых убедительных источников.

>Искажаете вопрос, Владимир. Вопрос был в том, что Бредоу
>узнал не униформу, в котоpую
>были одеты польские офицеpы осенью 1941 г., а униформу, в
>котоpую были одеты польские офицеpы >size="+1"]осенью 1941 г..

Опять же ничего здесь не искажено. Зачем же в врете-то, уважаемый? Или вы элементарно "не дошли"? В вопросе речь про польских фоицеров которых по форме узнал и под присягой поклялся в этом немецкий офицер. Так вот вам разжевано: что он с ними не общался, и исключительно идентифицировал, а приметой послужила форма. Польская форма, а не люди. Об этом говорит Малыш. Вам кстати стоило пройти к следующему посту и вы бы увидели его комментарий:
Вы в курсе, что "армия" марионеточного финского правительства в Териоки была одета в трофейную польскую форму? Этим доказано, что:
- в СССР имелась польская трофейная форма. В товарных количествах;
- эта форма использовалась, а не тихо сгнила на складах.
Вывод: то, что Швед и Стрыгин полагают, по невежеству, cвидетельством" Бредоу, таковым на деле не является.

>>>>Не только можно, но и нужно - до тех
>пор, пока не доказано обратное. Обратное
>пока не доказано.<<<
>
>Ошибаетесь. Доказывать нужно все - и прямое, и обратное, а
>не "до тех пор, пока не доказано обратное".

малыш говорит о том, что еще не доказано (что и невозможно) что документы по Катыни имеют ошибки и грубые нарушения. Поскольку грубых нарушений нет и ошибок тоже. Они в голове критиков, которые НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СЕБЕ КАК ВЫГЛЯДИТ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ КОЛ-ВО документов в архивах. Так что ошибаетесь вы.

>PS Кстати, про листы, напечатанные на разных машинках. Это у
>тети Клавы, даже у полкового начштаба могут быть разные
>печатные машинки (не будем обращать внимание на то, что
>печатные машинки в совесткое время были предметом
>сверхстрогого учета), но у высшего руководства не может быть
>разных печатных машинок для одного документа. Это все равно,
>что у Сталина стоял бы стол, у которого столешница была из
>несовпадающих половинок, проще говоря с трещиной в середине

А по этому поводу я уже умаялся объяснять. Вы в данном случае как и все остальные НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ делопроизводство того времени. Тешу себя надеждой что вы (по-моему добросовестный человек) пройдете по указанным мною ссылкам, где именно этот вопрос о машинках разбирается человеком, не понаслышке знакомом с доками, очень подробно. Мне переделывать коды одного форума в другой признаться лень, Проще делать снимки с экрана, но волковв жалуется - тяжело.

Надо быть внимательнее.

PS: LitlBro: Доказано, что до войны (и вызванного ею дефицита) в инстанции достаточно высокого уровня документы с грифом "Совсекретно" печатали на двух пишущих машинках, и никого это ни разу не напрягло. В упор не вижу, почему такое положение дел, имеющее место быть в штабе КОВО, является нормой, а в Москве - потрясающим самые основы мироздания ужасающим проступком и совершенно невозможным делом.