Совершенно нет никакой необходимости собирать по всему миру однообразные проявления религиозного догматизма, которое сегодня всё реже называют мракобесием.
Сразу обратимся к самому передовому, цивилизованному, англо-саксонскому опыту, благо известный знаток английских реалий г.Галковский так кстати опубликовал любопытные наблюдения по этой конфессии.
«Никакого христианства в Англии нет. Для англичанина христианство это прикол, а англиканство - религия приколистов. Я не думаю, чтобы римский папа или например патриарх Кирилл не верили в Бога. Полагаю, в Бога они верят, хотя их вера неизбежно отличается от веры простого прихожанина. Хотя бы из-за другого угла зрения. Режиссёр смотрит фильмы иначе. Но он их смотрит, и они способны оказать на него духовное воздействие.

Не то англиканство. Это мёртвая церковь, созданная английским масонством для внешнего потребления. Если английский католик (их много среди верхушки) чувствует себя разведчиком в стане иезуитов, то англиканин живет у себя дома – в шлёпанцах и халате. Играет в боженьку он ритуально, что называется, почёсывая задницу.

Это надо ПОНИМАТЬ. Зато когда поняли, всё становится на свои места, и вы можете заранее предсказывать поведение англичанина на религиозном поле. Довольно точно. Англичане большие законники и любители шлёпать языком. Привычку языкошлёпства они переняли у французов. Только французская труппа это живая жизнь, а английский театр – труп.

Поэтому любая критика церкви в Англии бессмысленна. В Деда Мороза никто и не верит, а от положенного ритуала люди не отойдут ни на скрупул. Как раз из-за отсутствия веры. Именно поэтому англичане блестящие дипломаты. Для них договора не значат ничего. Подписание договора есть переход к очередной фазе переговорного процесса – к выработке нового договора, отрицающего договор старый. Только и всего. Любая форма содержательного контакта с такого рода людьми бессмысленна и опасна.»
http://galkovsky.livejournal.com/175545.html?mode=reply

Не будем цепляться к паталогической (не покидает ощущение её инспирированности) советофобии («утиного гуру») Галковского (сумевшего в этом самом СССР из рабочего подсобника стать рафинированным интеллектуалом и безродным апологетом аристократизма :) ).
Суть его антиангликанских инвектив - Англиканство это «мёртвая церковь», читай, Церковь ДЕКОРАТИВНАЯ, - Церковь (круг человеков) содержащийся государством умышленно, дабы всё было как повсюду, «как у людей».

Не согласимся с Галковским в том что «римский папа или например патриарх Кирилл не верили в Бога». Деятельность как одного так и другого, весь завуалированный антихристианский символизм Ватикана (chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=11777&forum=DCForumID2
и ТУТ
ТУТ) свидетельствюет, хоть и косвенно, о том, что под Богом они разумеют Нечто, существенно отличающееся от проповедуемого с высоких церковных кафедр.
А чего стоит неудержимая тяга разноконфессиональных первоиерархов к экуменизму? Где чистота учений, где их незамутнённая Суть свидетельствующая о Боге? Где нетерпимость к Пороку? Всё задвинуто, в дальний угол, в угоду Духу толерантности (к Пороку).

п.с. И такая специфическая религия как масонство, тут, в лучшую сторону, не отличается.