Смехотворным является утверждение о том, что ТИ, оказывается, еще и на религию работает.
На какую-то религию ТИ, возможно, и работает, являясь при этом сугубо анти-христианской.
Это чрезвычайно наглядно и без экивоков излагается в многочисленных книжках теософов. Для теософов Иисус (Андроник) является чем-то типа Остапа Бендера. Нахватался, мол, верхушек от греков и индийцев, да и отправился к дикарям пускать им пыль в глаза. Ведь и в самом деле, всё, что есть в Евангелиях, легко найти в гораздо более развернутом виде у "древних" греков и "древних" индийцев. Ведь согласно ТИ, и Сократ с Платоном, и "древние" индийские мудрости были явлены аж за полтыши лет до Иисуса!
И в научном атеизме Иисус, даже если признается его реальное существование, оказывается всего лишь сократиком (сиречь маленький Сократ, жалкий подражатель).
На естественно напрашивающийся вопрос о том, как же этот жалкий подражатель (мелкий жулик) сумел оказаться в основе всей нашей цивилизации, всей нашей культуры, дается простой ответ: а это гадкие попы имели такую страшную власть, что сумели навязать всему человечеству свои глупые сказки.
И тут мы, в рамках концепции "работы на религию", обнаруживаем, что и НХ "работает на религию", причем совершенно на конкретную, на христианство. Потому что согласно НХ ничего удивительного нет во всем заметной столь крепкой памяти об Иисусе-Андронике. Значит, в рамках всё той же концепции, только ##### не догадается, что это РПЦ когда-то подкупила юного Фоменку и наняла его на работу для подведения научной базы под православие! С последним только одна закавыка: слышал я и о том, что это партократы-коммуняки ФиН наняли .
А у АнТюра, кстати, есть работы, специально посвященные тому, что анти-христианская направленность ТИ _сознательно формировалась из Лондона в качестве одного из средств борьбы Лондона с католической церковью.