> как только придём к выводу, что до Всемирного потопа была
> другая человеческая цивилизация, то можно продолжать будет
> лингвистические размышления
А если не придём к такому выводу, то лингвистические размышления следует прекратить???

Если речь идет о теории катастрофизма (Иммануил Великовский?), то надо просто понять, каким образом это могло повлиять на развитие языка.
- Если разумная жизнь полностью обнуляется, то это никоим образом не влияет на логику наших рассуждений. Единственно, сокращается рассматриваемый временной горизонт и появляется некоторое количество артефактов, выпадающих из логики. Что-то типа тех следов сверхдревней письменности, которыми занимается профессор Чудинов.
- Если разумная жизнь обнуляется не полностью. Типа легенды о Ное. В этом случае в какой-то момент времени словарный запас человечества резко сужается (см. абстрактный вопрос авчура), но логика развития всё равно не претерпевает принципиальных изменений.
- Если нарождающаяся новая цивилизация каким-то образом (каким?) регулярно, в течение длительного времени получает знания предыдущей, уже умершей цивилизации. Вот тут - да, происходит непредсказуемое смешение двух различных логик. Если это реально так, то я завтра же бросаю свои попытки реконструкции праязыка. Разгрести эту эклектическую похлёбку человеческим разумом невозможно, а пустыми фантазиями я не занимаюсь.
Ещё варианты есть?