Не катит. Абсолютные датировки, возможно, смещены, но относительные - нет. На момент создания кириллической письменности система падежных склонений уже была хорошо развита. Центр старославянской письменности был в Болгарии. Получается, либо:
1. Болгары впоследствии утратили эту систему, склонившись в сторону аналитических языков.
2. Центр старославянской письменности никогда не был в Болгарии.
3. Центр старославянской письменности был в Болгарии, но собственно болгары либо не имеют к нему отношения, либо писали на "иностранном" для них языке.

> Старославянский (праславянский) - НЕ ИМЕЛ падежей
> (по принципу "от простого к сложному")
Старославянский и праславянский - это разные вещи! Старославянский зафиксирован в письменных памятниках и однозначно уже ИМЕЕТ падежи.
Относительно праславянского - момент гадательный. На ранней стадии, возможно, что и не имел.
И ещё надо понимать условность названий. Старославянский - это язык, как раз и восстановленний по памятникам письменности (Остромирово Евангелие и т.д.). Лингвисты его потому и называют "мертвым" (хотя это, на мой взгляд, неправильное определение - правильней сказать "книжный" язык). Реально же языки уже разбежались, как минимум, на три ветви - восточнославянский, южнославянский и западнославянский.