>> Когда-то вообще было только одно «говорящее» племя. Это был праязык
>> для всей праиндоевропейской семьи языков,
> это похоже на утверждение,что сначала была только одна лающая стая собак
> Если какое-то племя стало говорить (или общаться звуками?) чуть раньше соседей,
> это не означает, что соседи, учась, восприняли те же слова и т.д. И что все стали
> повторять все слово в слово, "от Атлантики до Урала".
> В общем, обдумайте еще раз детали.
Не-е… тут у меня «всё схвачено». :) Я вообще не верю в те вещи, относительно которых у меня не складывается «картинка». Тут картинка четкая.
1. Сравнение некорректно. Лай собак – это инстинкт. Человеческая речь – продукт сознательной деятельности. В данном случае- принципиальная разница.
2. Говоря «И что все стали повторять все слово в слово, "от Атлантики до Урала"», Вы подсознательно исходите из того, что эти, тогда ещё полулюди, уже умели говорить, слышали массу разных языков и рассуждали, говорить ли им так или лучше сделать это иначе. А этого не было. Выбора не было. Это был первый образец. Либо ты его копируешь, либо см.п.3.
3. Племена, не перенявшие праязык, в соседстве с говорящими племенами были обречены на гибель. Благодаря координации действий, говорящие племена были эффективней, прежде всего, в охоте и в войне. По отдельности они могли уступать противникам в храбрости, физической силе и ловкости. Но решающим моментом была координация действий. А что значит завоевать чужое племя? Просто порубить на мясные консервы несколько строптивых вожаков-самцов. После этого оставшиеся в живых старики, женщины и дети – это уже твое племя. Темы патриотизма тогда ещё не было, едва ли кто выбирал для себя смерть. А другого выбора и не было. И так вот, шаг за шагом, рос ареал влияния этого «первоплемени». Дорос до того, что не говорящих племен просто физически не стало.
Чтобы понять всё это, надо маленько проникнуться той ситуацией. Ещё раз скажу про «те же слова» «от Атлантики до Урала". Откуда могли взяться другие слова? Воин-разведчик, столкнувшийся с говорящим племенем мог ли прийти к вождю и сказать: «Мудрейший, я тут обнаружил у соседнего племени диковинную и сложную систему звуковых сигналов. Давай и мы такую создадим»?? Могло быть такое?? В принципе нет! Ибо и этот воин и этот вождь были НЕМЫМИ. Они не могли обмениваться такой информацией. И второй важный момент. Интеллект человека как раз и сформировался под влиянием речи. Прежде чем прочие люди смогли начать создавать свой язык прошли сотни и даже тысячи лет освоения чужой речи. Из поколения в поколение. До этого возможно было только простое перенятие чужого опыта. Мозги так устроены были. Примитивные они были. Да оно и сейчас чувствуется. В сотне перенимающих прежний опыт едва ли найдется один, способный сам сгенерировать что-то новое. А в те времена все «генераторы» были у потомков того самого «первоговорящего» племени. Они не копировали чужой опыт, они сами его создавали. И вот тут…
…вот тут, да. В какой-то момент запустился тот самый механизм, благодаря которому мы сейчас все говорим на разных языках. Разорванные тысячами верст пути и тысячами лет самостоятельного развития, давным-давно уже забывшие кто они и откуда, нуждавшиеся в совершенствовании когда-то усвоенной речи, люди начали создавать свои схемы, свои языки. Тем более, что и старую схему они уже где-то невольно переврали за это долгое время, где-то подстроили под свои новые обстоятельства.
Примерно так. Я ещё могу много что сказать, ибо это только самая общая схема. Реально всё это было, скорей всего, существенно затейливей. В частности, праязыки, я полагаю, возникали неоднократно. Наверно, пару-тройку раз в каждые десять тысяч лет в разных регионах земного шара. Я тут сказал только о том праязыке, который реально выжил. И есть ещё масса нюансов в этой истории...