>Когда я говорю моему псу : Шарик, голос, - он тявкает, -
>понимает, значит, что «Шарик» это он и требуется его голос,
>хотя здесь и намекают оскорбительно на его бессознательную
>деятельность.
Дык, это потому что вы хозяева хорошие - научили собачку лаять. А у нерадивых хозяев вырастают собаки-маугли. Причем, ладно если молчат, а то некоторые мяукать начинают, если кошка есть в доме, или там, не дай бог, кукарекать...

>..И учебников не было; и словарей не было; и учителей не
>было; и зубов было разное количество, и уши были по-разному
>грязные; и моторная память на произношение не развита…
>поэтому даже одна особь, повторять первое слово без
>изменения три раза уже не могла.. что ж говорить об особях
>соседних родственных общин, неизбежно разделенных десятками
>верст – из необходимости бесконфликтных охоты и
>собирательства..
Торопитесь. Речь предполагает не только говорящего, но и слушающего. Толку говорить "по-своему", если тебя никто не поймет? Человечеству сначала надо было привыкнуть к самому феномену говорения, только потом оно смогло позволить себе вольности говорить по-разному.

>..А в соседних деревнях «ареала» говорили уже на разных
>языках и охотились друг на друга, как на Гвинее, на Тасмании
>или на Амазонке, например, - это примеры из недавней
>реальности, а не ваши предположения о никем не
>наблюдаемом...
Опыт Гвиней и Тасманий в плане понимания феномена возникновения речи практически бесполезен. Не моя мысль, серьезных ученых. Так что кидаться на меня не обязательно...