/////Автор там ссылается на велесову книгу, очевидно, находится в матрице официальной хронологии, соответственно верит в "сказочное приложение" официальной хронологии, "про древнейшие знания", которые-то уж точно "непорченные".///

Влесова книга - фабрикат 20 века. Причем, именно "западный" фабрикат. К официальной хронологии она не имеет отношение. То есть в ТИ Влесова книга не является легитимной. Это сказочная хронология.

////ведь это же я "закинул" этот текст...///

Конечно, Вы. Я и имел в виду именно Вас.

Вашу постановку вопроса я понял. Ответил на нее несколькими штрихами. Но здесь есть одна проблема. Если мы определим термин «искусственный язык», то русский язык неизбежно попадет в эту категорию. Похоже, что церковно-славянский язык был именно создан для тиражирования религиозных текстов. На его основе сформировался современный русский язык.

Один из отличительных признаков искусственного языка - возможность тиражировать на нем духовные тексты. Именно эта грань отделяет народный язык от искусственного. В народном языке нет соответствующих технических терминов.