А. А. Зализняк: Да.
Г. П. Морозова: А чем подтверждены изменения, которые произошли до латыни?
А. А. Зализняк: Чем подтверждены? Да всё теми же методами, о которых я рассказывал очень кратко. Каждый из всех выписанных здесь фонетических переходов представляет собой результат подобного рода умозаключений. Главное здесь то, что каждый из них предложен лингвистами вовсе не на основании (или для объяснения) именно этого конкретного слова, а на основе анализа ВСЕХ слов, где имелось такое же сочетание фонем. А таких слов для каждого шага оказывается необходимым учесть достаточно много, часто много десятков.
Подчеркнуты ключевые слова, наглядно показывающие метод доказательства в исторической лингвистике, а именно: ранее в лекции Зализняк показал, как после анализа предположительно взаимосвязанных слов был создан метод реконструкции изменения этих слов, а теперь сообщает, что этот метод и доказывает правильность предположения, что они именно так изменялись. А в данном предложении Зализняк слегка "поскромничал". Он хотел сказать "Чем подтверждены? Да всё теми же методами, которые и были разработаны при анализе как раз этих слов."

Последую его методу доказательства. Допустим Зализняк слабо разбирается в лингвистике. На этом допущении мы можем создать хороший метод определения слабо разбирающихся в лингвистике людей. Проиллюстрируем применение этого метода: вот Зализняк и согласно этому методу он слабо разбирается в лингвистике. Чем это подтвердить? Да все тем же методом, о котором я рассказал очень кратко